PvhN heeft moeite met subsidie Maatregel 29

De introductie van subsidieregeling Maatregel 29, bedoeld om woningen in Groningen en Noord-Drenthe te verduurzamen, heeft geleid tot grote onvrede onder inwoners. Deze maatregel maakt deel uit van een breder pakket van €20 miljard, toegezegd naar aanleiding van de Parlementaire Enquête Aardgaswinning Groningen. In deze PE is zeer duidelijk vastgesteld dat Groningers willens en wetens zijn achtergesteld en dat de problemen rond aardgaswinning jarenlang zijn gebagatelliseerd. Dit zegt de Partij voor het Noorden.

Het doel van Maatregel 29 is om woningen zodanig te isoleren dat deze in 2035 aardgasvrij kunnen zijn. Hiervoor is €1,65 miljard gereserveerd, waarvan €1,5 miljard direct beschikbaar is voor isolatie en ventilatie. Hoewel deze regeling kansen biedt, zijn er aanzienlijke knelpunten die tot teleurstelling en boosheid bij bewoners hebben geleid.

Er zijn 4 hoofdpunten:

• Uitsluiting van triple glas en kunststof kozijnen: Triple glas en kunststof kozijnen, beide cruciaal voor efficiënte woningisolatie, zijn uitgesloten van de subsidieregeling. Dit is opvallend, omdat deze materialen eerder expliciet werden genoemd als onderdeel van de standaard voor woningisolatie. Bewoners hebben aanzienlijke investeringen gedaan, vaak op basis van geruststellende overheidscommunicatie zoals “Begin maar, het komt goed.” Deze uitsluiting heeft geleid tot restschulden voor veel huishoudens die de kosten van deze materialen niet vergoed krijgen.
• · Tussentijdse wijziging van regels: De regeling, zoals gepresenteerd tijdens de consultatiefase, wijkt af van eerdere verwachtingen. Deze wijziging is door bewoners ervaren als een gebroken belofte en draagt bij aan het wantrouwen jegens de overheid. Bestuursrechtadvocaten hebben de regeling al omschreven als “weinig doeltreffend” en “een herhaling van eerdere bestuurlijke fouten”.
• · Vertraging in subsidieverstrekking: In plaats van begin 2025 moeten inwoners nu tot juni 2025 wachten op de eerste uitbetaling van subsidies. Dit veroorzaakt extra financiële druk op huishoudens die al uitgaven hebben gedaan.
• · Complexiteit van de regeling: De regeling bevat veel uitzonderingen en voorwaarden, waardoor bewoners zich afvragen of het budget daadwerkelijk ten goede komt aan hun situatie of dat het grotendeels opgaat aan adviseurs en uitvoerende partijen.

Vanwege het uitsluiten van cruciale middelen om de woningisolatie te verbeteren, heeft de Partij voor het Noorden schriftelijke vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten van Groningen:

1. Waarom zijn triple glas en kunststof kozijnen uitgesloten van de subsidieregeling, ondanks eerdere toezeggingen?

2. Gaat, en hoe gaat het College gedupeerde inwoners compenseren die op basis van overheidscommunicatie investeringen hebben gedaan? Zo niet, welke stappen onderneemt het College naar de Rijksoverheid?

3. Welke stappen worden ondernomen in de richting van de Rijksoverheid om herhaling van dergelijke communicatie- en beleidsfouten te voorkomen?

4. Hoe garandeert het College dat de beschikbare €1,5 miljard niet wordt opgeslokt door bureaucratische kosten, maar ten goede komt aan bewoners? Immers, de ervaring in Groningen leert dat tot 80% van de kosten overheadkosten zijn.

5. Wat wordt gedaan om de vertraging in de subsidieverstrekking aan te pakken?

6. Op welke manier gaat het College het Rijk benaderen om de regeling aan te passen teneinde het vertrouwen van de inwoners in de overheid te herstellen?

7. Hoe wordt voorkomen dat kwetsbare groepen extra worden benadeeld door de complexiteit en beperkingen van de regeling? Wat kan/wil het College hieraan doen?