Groninger Bodem Beweging eist aandacht voor provincie Groningen

Foto: Groninger Bodem Beweging (GBB).

De brief die de Groninger Bodem Beweging (GBB) eind november verstuurde naar informateur Sybrand van Haersma Buma bleef niet onbeantwoord. Er volgde een reactie, maar of het doel van de belangenorganisatie wordt bereikt is de volgende vraag die wacht op antwoord. De GBB vindt dat de provincie Groningen bijzondere aandacht moet krijgen in het komende regeerakkoord.

Door Jeroen Kunst

’’We kregen een brief terug met dank voor ontvangst en de reactie dat de brief beschikbaar blijft voor de formerende partijen’’, vertelt voorzitter Coert Fossen van de GBB. ’’Tijdens de vorige kabinetsformatie, hebben we ook een brief gestuurd waarop we geen reactie kregen, maar dit keer dus wel. We wachten nu op een uiteindelijke reactie, maar het resultaat zullen we waarschijnlijk pas zien in een regeerakkoord. We hebben dezelfde brief ook naar de fractievoorzitters verstuurd en naar de kamerleden die de gaswinning in Groningen in hun portefeuille hebben. De punten die wij hebben ingebracht, zijn tijdens de laatste debatten gedeeltelijk ook aan de orde geweest.’’

Ervaring

De aardbeving in Zeerijp van vrijdag 14 november vormde voor de GBB het vertrekpunt om opnieuw aandacht te vragen voor de provincie Groningen. ’’De ervaring leert dat je op bepaalde momenten toch weer even de standpunten naar voren moet brengen, omdat ze in het Haagse toch weer vrij snel worden vergeten. Wat dat betreft zijn we in de loop van de geschiedenis wijzer geworden. Als je geen aandacht blijft vragen voor Groningen, dan raakt het in de vergetelheid. Met de aardbeving in Zeerijp zijn we opnieuw met onze neus op de feiten gedrukt en willen dus ook een aantal concrete maatregelen die we in onze brief hebben neergelegd en deze moeten als het aan ons ligt worden verankerd in het regeerakkoord.’’

Stikstofinjecties

De landelijke politieke partij JA21 is nog niet klaar met gaswinning in Groningen bleek tijdens de campagne in aanloop naar landelijke verkiezingen. De partij is voornemend binnenkort een bezoek te brengen aan de gemeente Eemsdelta. Op het resultaat van deze ontmoeting durft Fossen niet vooruit te lopen. ’’Wat mij betreft gaan ze dan naar het hol van de leeuw, maar ook in de gemeente Eemsdelta hebben mensen natuurlijk hun stem uitgebracht op deze partij. Misschien hebben ze toch gedacht dat ze iets genuanceerder moeten denken over hun standpunten. Ik verwacht overigens niet dat ze nu een ommezwaai gaan maken, want onlangs begon JA21 in een debat nog over stikstofinjecties als technische oplossing. Daar is een studie naar geweest en dat is afgeraden, omdat je dan toch weer gaat roeren in de ondergrond.’’

Tempo

Op de vraag of de voorzitter optimistisch kijkt naar de wijze waarop de ontwikkelingen elkaar opvolgen in het dossier rondom gaswinning blijft de GBB vooral van mening dat er tempo moet worden gemaakt. ’’Ik kan het me niet veroorloven om cynisch te worden. Aan de ene kant wordt er heel hard gewerkt, maar er zit ook een andere kant aan het verhaal en dat heeft de vorige staatssecretaris Hans Vijlbrief ook wel eens gezegd dat dit een behoorlijk complex dossier is. Ondanks het feit dat het ingewikkeld is, blijven wij benadrukken dat er tempo moet worden gemaakt. Je moet zorgen dat je nu maatregelen treft waarmee je nog jarenlang vooruit kunt en er zal een moment in de toekomst aanbreken dat er weer rust in de aarde zit en je kunt zeggen dat het is afgelopen, maar niemand weet hoe lang dat duurt. Je kunt het aan geologen vragen, maar ook die blijven het antwoord schuldig, want we hebben er geen ervaring mee.’’

Luisteren

Ook binnen de gemeente Eemsdelta zijn de inwoners nu aan zet met gelden die onderdeel zijn van het herstelprogramma Nij Begun. Waar er op sommige plekken in de provincie Groningen en Noord Drenthe nu al verdeeldheid is over waar het geld in moet worden geïnvesteerd komt het volgens Fossen in deze fase vooral neer op luisteren. ’’Je kunt luisteren en luisteren. Er zijn momenten waarop mensen hun zegje kunnen doen en dat het dan lijkt alsof er is geluisterd. Vaak krijgen mensen dan te horen dat de opmerkingen die zijn gemaakt worden meegenomen, maar dan is het altijd nog maar de vraag wat er precies uitkomt. Luisteren voor de vorm heeft in die zin niet veel waarde, maar je kunt ook echt luisteren en meedenken en mensen uiteindelijk zelf laten beslissen, want dat is echte participatie. Er wordt nu beter dan voorheen geluisterd, maar om nu te zeggen dat er ook echt wordt gedaan wat mensen vinden, dat is nog niet echt het geval. Je ziet het vaak dat wanneer er potten met geld zijn er altijd partijen zijn die daar zoveel uit proberen te halen en wij vinden dat inwoners dit moeten bepalen.’’

Participatie

De herstelaanpak voor mensen met schade en onveilige woningen als gevolg van aardbeving kende geen vliegende start, maar Fossen houdt vertrouwen in een goede afloop. ’’Er is bij de start al vrij snel gekozen voor een apart spoor voor schade en versterking, maar als je de gemiddelde bewoner vraagt dan maakt dit onderscheid niet veel uit. Een bewoner zegt, het is mijn huis en ik wil dat het hersteld en veilig wordt en ik heb geen zin om te maken te hebben met tal van instanties. Ook op het gebied van participatie komt het nog niet helemaal uit de verf, want mensen moeten eigenlijk veel meer kunnen meedenken. Loppersum is wat dat betreft een goed voorbeeld, want daar zijn mensen gehoord en hebben mensen invloed kunnen uitoefenen in de manier waarop zij de toekomst van hun leefomgeving zien. As ik naar de toekomst kijk, dan hoop ik over tien jaar te kunnen zeggen dat de zwaarte van de bevingen die zich nog voordoen verder is afgenomen en er moet hooguit sprake zijn van lichte schade en mensen moeten zich veilig voelen. De versterkingsoperatie moet dan echt zijn afgerond en mensen moeten merken dat de sociale agenda en de economische agenda hun vruchten hebben afgeworpen.’’